NForum.RU: Про качество фотоснимков с телефона - NForum.RU

Перейти к содержимому

Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Про качество фотоснимков с телефона

#1 Пользователь офлайн   P4uk 

  • Пчукапатут
  • Иконка
  • Группа: Супермодераторы
  • Сообщений: 785
  • Регистрация: 17.11.2005

Отправлено Среда, 07.12.2005 - 14:09

Очевидно, что современные камерафоны обеспечивают существенно лучшее качество картинки, чем телефоны с камерами прошлых лет, но до качества цифровых фотокамер среднего уровня всё еще далеко. И дело даже не в "мегапикселях", число которых так любят наращивать производители, а в оптике.

Из-за того, что рынок любит "продавать цифры" (мегагерцы, мегабайты, мегапиксели), конечный пользователь часто получает продукт низкого качества. Конечно, зачем объяснять про какую-то оптику, если можно сказать: "У нас пять (шесть, семь, десять) мегапикселей, это больше, чем у других". И потенциальный покупатель, что называет "клюнет" и побежит покупать навороченный камерафон, оснащенный 5 Мп матрицей и пластмассовой линзой.

http://gdvn.km.ru/files/conversion_lens.jpg

Но, к счастью, так рассуждают не все производители. Некоторые японские компании уже приступили к изготовлению насадок на телефонные камеры, при использовании которых, полученное изображение становится качественно лучше! Но пока что это всего лишь насадка, которая крепится к корпусу аппарата при помощи магнита. Да и цена у них немаленькая: модификация, представленная на рисунке, обойдется в $60. Когда подобные насадки появятся в России - неизвестно.
0


Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Другие ответы в этой теме

#2 Пользователь офлайн   Эдуард 

  • Осваивающийся
  • Иконка
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 29
  • Регистрация: 19.11.2005

Отправлено Среда, 07.12.2005 - 16:49

Я фотографировал Sonyericsson K750i c 2 MP камерой и оптикой от Карла Зис....вообщем из всего что я видел одна из лучших камер на телефоне...Вот правда есть такой Sharp c 3.2 MP камерой..но не снимал не знаю..! Но всё равно..качество мыльниц..я думаю что цифровая камера за 100 у.е намного лучше снимет чем любая мобила на сегодняшний день...
0

#3 Пользователь офлайн   P4uk 

  • Пчукапатут
  • Иконка
  • Группа: Супермодераторы
  • Сообщений: 785
  • Регистрация: 17.11.2005

Отправлено Среда, 07.12.2005 - 17:03

Мегапиксели это только размер фоток. Оптика - сот главное. Даже не только оптика а удачное сочетание оптики+матрицы+по на фотоаппарате.
Кстати в одной статье было сравнение качества снимков на камерофонах Так там Эрекшн K750i занял почетное второе место. И товарисч (у него такая труба) отзывается хорошо.

Вот, не поленился и нашел статью саму, кому интересно.
http://zoom.cnews.ru...hp?art_id80=867
0

#4 Пользователь офлайн   d34th_by_k1ll4byt3 

  • Главный активист
  • Иконка
  • Группа: Суперпользователи
  • Сообщений: 253
  • Регистрация: 04.06.2005

Отправлено Воскресенье, 15.01.2006 - 16:20

Не, даже 2 мегапикселя на камфоне-как на комп блютусом переведёшь-всё равно не то. Я только использую, если что-нить прикольное по-быстрому снять, как в машине еду или ещё что-нибудь.
А для нормальных фотографий-Использую цифровую Konica-Minolta 5D со сменными линзами 18-80мм и 70-210мм.Предпочитаю в формате RAW JPEG, а потом просто обрабатываю.
0

#5 Пользователь офлайн   DJ_TaCHAT 

  • Новичок
  • Иконка
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 9
  • Регистрация: 20.01.2006

Отправлено Пятница, 20.01.2006 - 20:29

оптика тоже не главное, самое главное нормальный, грамотно написанный софт для фотика, а не то что обычно суют в фотоаппараты.
0

#6 Пользователь офлайн   Imm0rtal 

  • Бывалый
  • Иконка
  • Группа: Суперпользователи
  • Сообщений: 154
  • Регистрация: 20.01.2006

Отправлено Вторник, 24.01.2006 - 06:27

Мужики, я на свою 6230и фоткал (1,3 Мпикселя), так вот что я скажу, самые лучшие фотки получаются на улице (прилагаю), а в помещении лучше не фоткать, дабы не расстраивать себя в возможностях своего девайса.
0

#7 Пользователь офлайн   Leroy 

  • Осваивающийся
  • Иконка
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 13
  • Регистрация: 14.02.2006

Отправлено Среда, 15.02.2006 - 10:54

Вообще не понимаю зачем на телефонах фотики...
0

#8 Пользователь офлайн   Imm0rtal 

  • Бывалый
  • Иконка
  • Группа: Суперпользователи
  • Сообщений: 154
  • Регистрация: 20.01.2006

Отправлено Воскресенье, 19.02.2006 - 04:12

Leroy (15.02.2006, 09:54) писал:

Вообще не понимаю зачем на телефонах фотики...
Просмотр сообщения


ГГ. чтобы фоткать.
0

#9 Пользователь офлайн   Figo10 

  • Осваивающийся
  • Иконка
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 25
  • Регистрация: 13.06.2006

Отправлено Четверг, 15.06.2006 - 00:58

Во первых нужно нужно различать телефоны с камерой и КАМЕРОФОНЫ. КАМЕРОФОНЫ - мобильные устройства заточенные под съемку.Уже прошли те времена ,когда камера в телах была для баловства и чтобы рожи пьяные фоткать,ПРИШЛО ДРУГОЕ ВРЕМЯ Лучшие gsm камерофоны на сегодняшний день:Nokia N73/n93,Sharp V903ыр,904,LG KG920(5mpix!!!) и SE K750i,k790i/k800i.У всех этих аппаратов есть автофокус,макро,куча сюжетных режимов.У N73,N93(да и у V903SH походу тоже) оптика стеклянная,она обеспечивает более четкие снимки.А на моделях N93 и V903SH есть даже оптический зум.И конечно главное - качество фото,оно в указанных камерофонах примерно равно фотику за 100-150$.По крайней мере при печати 10*15 и просмотре на 15' или 17' мониторе.
Видео тоже впечатляет.А на N93 оно 480X640 при 30fps!!! НЕ каждый фотик на такое способен.
Единственная пока неизлечимая болезнь камерофонов - высокий уровень шума при плохом освещении.
Итог : камерофон сегодня уже не игрушка, а средство спонтанной съемки(и видеосъемки уже тоже!).
P.S.Сам являюсь владельцем Sharp v903sh и могу сказать,что отдельный фотик мне точно уже не нужен.Качество искльчительное,камера там,Leroy, именно для фотовидеосъемки.

Сообщение отредактировал Figo10: Четверг, 15.06.2006 - 01:00

0

#10 Пользователь офлайн   X_X_X 

  • Завсегдатай
  • Иконка
  • Группа: Суперпользователи
  • Сообщений: 266
  • Регистрация: 21.06.2006

Отправлено Среда, 21.06.2006 - 10:28

Все это конечно чудесно, но хоть я и юзаю SE K750i, но качество фоток все равно слабое. Если надо фотографировать, то пользуюсь фотоаппаратом (Nicon 4Мгп).
Телефон для того чтобы звонить нужен. Если бы была возможность купить данный тел. без фотика, то с удовольствием взял бы такой аппарат.
0

#11 Пользователь офлайн   hacker 

  • Осваивающийся
  • Иконка
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 12
  • Регистрация: 17.06.2006

Отправлено Пятница, 23.06.2006 - 10:04

Каждое устройство должно выполнять сугубо своё предназначение: телефон - звонить, фотоаппарат - фотографировать, телевизор - показывать и т.д. А соединение в одном приборе множества устройств - лишь маркетинговый ход компаний. Если речь идет о качестве фотографий, то осмелюсь заявить, что в миниатюрный корпусах НИКОГДА не будет хоть мало-мальски пригодных фотографий. Невозможно сделать качественное фото без хорошей оптики. А ХОРОШАЯ оптика - это не миниатюрная пластиковая линза, а как минимум стекло и немаленькие габариты.
Итог: покупая телефон, обращайте максимальное внимание на параметры его именно как телефона. Хотите фотографировать - купите фотоаппарат.
0

#12 Пользователь офлайн   X_X_X 

  • Завсегдатай
  • Иконка
  • Группа: Суперпользователи
  • Сообщений: 266
  • Регистрация: 21.06.2006

Отправлено Пятница, 23.06.2006 - 10:27

Просмотр сообщенияhacker (23.06.2006, 11:04) писал:

Каждое устройство должно выполнять сугубо своё предназначение: телефон - звонить, фотоаппарат - фотографировать, телевизор - показывать и т.д. А соединение в одном приборе множества устройств - лишь маркетинговый ход компаний. Если речь идет о качестве фотографий, то осмелюсь заявить, что в миниатюрный корпусах НИКОГДА не будет хоть мало-мальски пригодных фотографий. Невозможно сделать качественное фото без хорошей оптики. А ХОРОШАЯ оптика - это не миниатюрная пластиковая линза, а как минимум стекло и немаленькие габариты.
Итог: покупая телефон, обращайте максимальное внимание на параметры его именно как телефона. Хотите фотографировать - купите фотоаппарат.


Полностью согласен!!!
0

#13 Пользователь офлайн   Figo10 

  • Осваивающийся
  • Иконка
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 25
  • Регистрация: 13.06.2006

Отправлено Понедельник, 26.06.2006 - 15:45

hacker внимательнее читай мой предыдущий пост.Кстати реч идет о достаточном качестве фото,чтобы
печатать 10*15 и просматривать на 15' или 17' мониторе.Это пока,а дальше больше.И вообще камерофоны это конкуренты недорогих фотиков,а не профессиональных камер,
З.Ы.опять невнимательность,стеклянная оптика в
телефонах уже есть.А главное,как известно не размер...
0

#14 Пользователь офлайн   X_X_X 

  • Завсегдатай
  • Иконка
  • Группа: Суперпользователи
  • Сообщений: 266
  • Регистрация: 21.06.2006

Отправлено Понедельник, 26.06.2006 - 17:01

Просмотр сообщенияFigo10 (26.06.2006, 16:45) писал:

hacker внимательнее читай мой предыдущий пост.Кстати реч идет о достаточном качестве фото,чтобы
печатать 10*15 и просматривать на 15' или 17' мониторе.Это пока,а дальше больше.И вообще камерофоны это конкуренты недорогих фотиков,а не профессиональных камер,
З.Ы.опять невнимательность,стеклянная оптика в
телефонах уже есть.А главное,как известно не размер...


Просто пытался человек сказать, что в телефонах не фотоаппарат а мыльница, который серьезно воспринимать нельзя. Дело не в количестве пикселей, оптика совсем не для этого нужна. Возьми 2 фотографии 10*15 сделанные телом и фотоаппаратом. Разница будет ограмная. Это и цветопередача и цветовой баланс и много всякого.
0

#15 Пользователь офлайн   Nixoid 

  • Онлайн
  • Иконка
  • Группа: Супермодераторы
  • Сообщений: 1 146
  • Регистрация: 27.01.2006

Отправлено Понедельник, 26.06.2006 - 22:09

Кто-бы сколько не спорил, а телефон никогда не будет стоять на одной ступени с фотоаппаратом. Не забывайте, телефон нужен для звонков, соответственно его конструкция затачивается именно под эти нужды. Кстати, у меня далеко не проффессиональный фотик, но такие фотки ни один телефон не сделает. Так что, телефон, как фотик, отдыхает в любом случае.
0

#16 Пользователь офлайн   Figo10 

  • Осваивающийся
  • Иконка
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 25
  • Регистрация: 13.06.2006

Отправлено Среда, 28.06.2006 - 08:00

ну блин,телы и сравниваем именно с МЫЛЬНИЦАМИ,китайскими 3-4 мпикс,уе за 100-150.Разве кто-нить будет спорить,что например 903sh будет делать фотки хуже?.Или LG KG920?Его камеру вообще сравнили с Nikon Coolpix S1.
Полученные нами фото говорят сами за себя – их качество выше, чем у любого оппонента на нашем рынке. У LG действительно получился революционный продукт. Правда, в ночное время на улице снимать практически бесполезно – здесь никакой революции. А вот при дневном фототворчестве всё просто великолепно: посмотреть здесь определённо есть на что. Баланс цветов определяется верно, фото получаются чёткими по всей площади кадра, яркими, насыщенными, практически без геометрических искажений, артефактов и аберраций. Невооружённым глазом отличить снимок, сделанный KG920, от фотографии «взрослой камерой», пожалуй, и не удастся – корейский телефон показывает замечательные результаты. Автофокус работает на крепкие пять баллов: здесь заметны существенные улучшения даже по сравнению с продуктами SE. Кроме того, аппарат прекрасно подходит для макросъёмки – можете убедиться в этом сами. При хорошем освещении LG KG920 вполне способен тягаться с аналогичными «мыльницами». Результаты работы фотокамеры этой модели сгодятся не только для MMS и иллюстрации телефонной книги, но и для электронного хранения на компьютере, а также для печати на принтере форматом 10 x 15 см.

Чтобы не быть голословными, мы сравнили LG KG920 с ярким представителем ультракомпактов недавнего прошлого – Nikon Coolpix S1. Эта «мыльница» оснащена 5-мегапиксельным сенсором, сопоставима по размерам (почти идентична толщина, чуть больше ширина, на 18 мм меньше длина), а при сравнении использовалась нами в тех же условиях, что и KG920, – без активации оптического зума и на максимуме настроек качества.

качество фотосъемки у KG920 действительно очень высокое. Камерофон вполне достойно может поспорить с полноценной и, надо заметить, далеко не самой плохой «мыльницей».

всем кому интересно,там очень подробный обзор:
http://www.ferra.ru/...e/phones/26389/
После этого дальнейшие споры мо моему неуместны.
0

#17 Пользователь офлайн   Figo10 

  • Осваивающийся
  • Иконка
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 25
  • Регистрация: 13.06.2006

Отправлено Среда, 28.06.2006 - 08:12

И вообще к вопросу о конструкции,мобилах,и камерах.
http://www.880020040...-mp-Camera.aspx
по размерам примерно как N90...Жаль только не gsm и даже не umts...только sdma.
0

#18 Пользователь офлайн   X_X_X 

  • Завсегдатай
  • Иконка
  • Группа: Суперпользователи
  • Сообщений: 266
  • Регистрация: 21.06.2006

Отправлено Среда, 28.06.2006 - 09:42

Просмотр сообщенияNixoid (26.06.2006, 23:09) писал:

Кто-бы сколько не спорил, а телефон никогда не будет стоять на одной ступени с фотоаппаратом. Не забывайте, телефон нужен для звонков, соответственно его конструкция затачивается именно под эти нужды. Кстати, у меня далеко не проффессиональный фотик, но такие фотки ни один телефон не сделает. Так что, телефон, как фотик, отдыхает в любом случае.


Абсолютно согласен. Ну нельзя в тело всунуть оптику мало-мало приличную, он же еще и звонить должен.
To Figo10: Ты попробуй сделать снимок на природе, а не в комнате и разницу поймешь сразу.
0

#19 Пользователь офлайн   Nixoid 

  • Онлайн
  • Иконка
  • Группа: Супермодераторы
  • Сообщений: 1 146
  • Регистрация: 27.01.2006

Отправлено Среда, 28.06.2006 - 20:45

Цитата

Ну нельзя в тело всунуть оптику мало-мало приличную, он же еще и звонить должен.
Вот истенная разница фотоаппарата и камерфона. Респект Иксам.
Кстати, а если он будет фотографировать мало-мальски, то звонить он вообще не сможет...
0

#20 Пользователь офлайн   Creperum 

  • Завсегдатай
  • Иконка
  • Группа: Суперпользователи
  • Сообщений: 429
  • Регистрация: 23.02.2006

Отправлено Среда, 28.06.2006 - 23:22

Я бы не был так критичен... В конце-концов, одно дело - профессиональные камеры (или даже просто Очень хорошие) - это одно. И это не всякому нужно - с таким зверем ещё и обращаться нужно уметь, дабы он давал результаты заметно лучшие, чем аппарат "пользовательского" класса. А говоря о последних - они не сильно лучше мобильных камер. Во всяком случае, их преимущества (напоминаю - для ПРОСТОГО пользователя) меркнут на фоне преимуществ камерофона. А какие преимущества у мобилы? Вытащил - щелкнул, всё просто, без всяких лишних наворотов. Профессиональный фотограф (читать, "продвинутый любитель") без этих "наворотов" жить не может, а обычному человеку - нужен комфорт (то самое "Вытащил - щелкнул.."). И чтоб не надо было таскать с собой дополнительно фотик с громоздкой оптикой. Он не собирается заниматься художественной фотографией - он не идёт со своей мобилой фоткать природу - он хочет сфоткать подружку, запечатлеть курьёз на аботе или на улице, "скопировать" шпаргалку или страницу учебника. А современные (причём не самые крутые!) камерофоны отлично справляются с этой задачей.

Так что Фотик и Мобила - не конкуренты, это просто РАЗНЫЕ продукты, и нужны они для разных целей. Просто немного схожих. "Простому пользователю" нужен камерофон, фотографу-любителю - фотоаппарат. Этим всё сказано. :)
0

#21 Пользователь офлайн   OKC 

  • Завсегдатай
  • Иконка
  • Группа: Суперпользователи
  • Сообщений: 288
  • Регистрация: 14.10.2005

Отправлено Четверг, 29.06.2006 - 05:15

вот выйдет новая матрица камеры для мобил там посмотрите, а VGA слабовата (видел 2 мпиксела), хотя просто щелкнуть сойдет
0

#22 Пользователь офлайн   Figo10 

  • Осваивающийся
  • Иконка
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 25
  • Регистрация: 13.06.2006

Отправлено Четверг, 29.06.2006 - 16:39

OKC,как тебя понимать???
VGA- это не 2мпикс,а всего 0.3мпикс
0

Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему


Самая детальная информация купить наматрасник 160х200 тут.