Про качество фотоснимков с телефона
#1
Отправлено Wednesday, 07.12.2005 - 14:09
Из-за того, что рынок любит "продавать цифры" (мегагерцы, мегабайты, мегапиксели), конечный пользователь часто получает продукт низкого качества. Конечно, зачем объяснять про какую-то оптику, если можно сказать: "У нас пять (шесть, семь, десять) мегапикселей, это больше, чем у других". И потенциальный покупатель, что называет "клюнет" и побежит покупать навороченный камерафон, оснащенный 5 Мп матрицей и пластмассовой линзой.
http://gdvn.km.ru/files/conversion_lens.jpg
Но, к счастью, так рассуждают не все производители. Некоторые японские компании уже приступили к изготовлению насадок на телефонные камеры, при использовании которых, полученное изображение становится качественно лучше! Но пока что это всего лишь насадка, которая крепится к корпусу аппарата при помощи магнита. Да и цена у них немаленькая: модификация, представленная на рисунке, обойдется в $60. Когда подобные насадки появятся в России - неизвестно.
Другие ответы в этой теме
#2
Отправлено Wednesday, 07.12.2005 - 16:49
#3
Отправлено Wednesday, 07.12.2005 - 17:03
Кстати в одной статье было сравнение качества снимков на камерофонах Так там Эрекшн K750i занял почетное второе место. И товарисч (у него такая труба) отзывается хорошо.
Вот, не поленился и нашел статью саму, кому интересно.
#4
Отправлено Sunday, 15.01.2006 - 16:20
А для нормальных фотографий-Использую цифровую Konica-Minolta 5D со сменными линзами 18-80мм и 70-210мм.Предпочитаю в формате RAW JPEG, а потом просто обрабатываю.
#9
Отправлено Thursday, 15.06.2006 - 00:58
Видео тоже впечатляет.А на N93 оно 480X640 при 30fps!!! НЕ каждый фотик на такое способен.
Единственная пока неизлечимая болезнь камерофонов - высокий уровень шума при плохом освещении.
Итог : камерофон сегодня уже не игрушка, а средство спонтанной съемки(и видеосъемки уже тоже!).
P.S.Сам являюсь владельцем Sharp v903sh и могу сказать,что отдельный фотик мне точно уже не нужен.Качество искльчительное,камера там,Leroy, именно для фотовидеосъемки.
Сообщение отредактировал Figo10: Thursday, 15.06.2006 - 01:00
#10
Отправлено Wednesday, 21.06.2006 - 10:28
Телефон для того чтобы звонить нужен. Если бы была возможность купить данный тел. без фотика, то с удовольствием взял бы такой аппарат.
#11
Отправлено Friday, 23.06.2006 - 10:04
Итог: покупая телефон, обращайте максимальное внимание на параметры его именно как телефона. Хотите фотографировать - купите фотоаппарат.
#12
Отправлено Friday, 23.06.2006 - 10:27
hacker (23.06.2006, 11:04) писал:
Итог: покупая телефон, обращайте максимальное внимание на параметры его именно как телефона. Хотите фотографировать - купите фотоаппарат.
Полностью согласен!!!
#13
Отправлено Monday, 26.06.2006 - 15:45
печатать 10*15 и просматривать на 15' или 17' мониторе.Это пока,а дальше больше.И вообще камерофоны это конкуренты недорогих фотиков,а не профессиональных камер,
З.Ы.опять невнимательность,стеклянная оптика в
телефонах уже есть.А главное,как известно не размер...
#14
Отправлено Monday, 26.06.2006 - 17:01
Figo10 (26.06.2006, 16:45) писал:
печатать 10*15 и просматривать на 15' или 17' мониторе.Это пока,а дальше больше.И вообще камерофоны это конкуренты недорогих фотиков,а не профессиональных камер,
З.Ы.опять невнимательность,стеклянная оптика в
телефонах уже есть.А главное,как известно не размер...
Просто пытался человек сказать, что в телефонах не фотоаппарат а мыльница, который серьезно воспринимать нельзя. Дело не в количестве пикселей, оптика совсем не для этого нужна. Возьми 2 фотографии 10*15 сделанные телом и фотоаппаратом. Разница будет ограмная. Это и цветопередача и цветовой баланс и много всякого.
#15
Отправлено Monday, 26.06.2006 - 22:09
#16
Отправлено Wednesday, 28.06.2006 - 08:00
Полученные нами фото говорят сами за себя – их качество выше, чем у любого оппонента на нашем рынке. У LG действительно получился революционный продукт. Правда, в ночное время на улице снимать практически бесполезно – здесь никакой революции. А вот при дневном фототворчестве всё просто великолепно: посмотреть здесь определённо есть на что. Баланс цветов определяется верно, фото получаются чёткими по всей площади кадра, яркими, насыщенными, практически без геометрических искажений, артефактов и аберраций. Невооружённым глазом отличить снимок, сделанный KG920, от фотографии «взрослой камерой», пожалуй, и не удастся – корейский телефон показывает замечательные результаты. Автофокус работает на крепкие пять баллов: здесь заметны существенные улучшения даже по сравнению с продуктами SE. Кроме того, аппарат прекрасно подходит для макросъёмки – можете убедиться в этом сами. При хорошем освещении LG KG920 вполне способен тягаться с аналогичными «мыльницами». Результаты работы фотокамеры этой модели сгодятся не только для MMS и иллюстрации телефонной книги, но и для электронного хранения на компьютере, а также для печати на принтере форматом 10 x 15 см.
Чтобы не быть голословными, мы сравнили LG KG920 с ярким представителем ультракомпактов недавнего прошлого – Nikon Coolpix S1. Эта «мыльница» оснащена 5-мегапиксельным сенсором, сопоставима по размерам (почти идентична толщина, чуть больше ширина, на 18 мм меньше длина), а при сравнении использовалась нами в тех же условиях, что и KG920, – без активации оптического зума и на максимуме настроек качества.
качество фотосъемки у KG920 действительно очень высокое. Камерофон вполне достойно может поспорить с полноценной и, надо заметить, далеко не самой плохой «мыльницей».
всем кому интересно,там очень подробный обзор:
После этого дальнейшие споры мо моему неуместны.
#17
Отправлено Wednesday, 28.06.2006 - 08:12
по размерам примерно как N90...Жаль только не gsm и даже не umts...только sdma.
#18
Отправлено Wednesday, 28.06.2006 - 09:42
Nixoid (26.06.2006, 23:09) писал:
Абсолютно согласен. Ну нельзя в тело всунуть оптику мало-мало приличную, он же еще и звонить должен.
To Figo10: Ты попробуй сделать снимок на природе, а не в комнате и разницу поймешь сразу.
#20
Отправлено Wednesday, 28.06.2006 - 23:22
Так что Фотик и Мобила - не конкуренты, это просто РАЗНЫЕ продукты, и нужны они для разных целей. Просто немного схожих. "Простому пользователю" нужен камерофон, фотографу-любителю - фотоаппарат. Этим всё сказано. :)