[quote name='Feona' date='02.03.2006, 16:08']
Классик (02.03.2006, 16:19) писал:
Свобода слова ни при чем.
Ты вот везде говоришь что свобода слова ни причем....а что ж НТВ распалось? так просто... а почему Россия теряет каждый год десятки корреспондентов?? так просто.... а почему мы стоим на 138 месте из 167 по свободе слова? так получилось.... и совсем Путин не связан с этим....браво президенту!
Я вот только что включил четвертую кнопку. И увидел по НТВ острое, откровенное обсуждение нового антитеррористического закона в передаче Владимира Соловьева, который по уровню компетентности, остроумию, умению держать аудиторию на голову выше того же Киселева. Что же распалось?
За последние 10-15 лет многие СМИ поменяли владельцев и подавляющее большинство поменяло журналистствий состав. Далеко не всегда перемены были к лучшему. Но. То же самое происходило абсолютно везде, от школ до нефтянки. Это процесс перераспределения капитала и сфер влияния. К свободе слова он относится постольку поскольку.
Теперь о гибели журналистов. По данным Международной федерации журналистов, за 2005 г. во всем мире погибло около 150 человек. Лидирует Ирак (35), на втором месте Филиппины. В России гибнет около 20 человек, эта цифра держится неизменной несколько лет подряд. Олег Панфилов, директор центра экстремальной журналистики, заявил: " большинство - криминальные убийства, не связанные с журналистской деятельностью." Не будем брать большинство, возьмем половину - 10 человек. Из них не меньше опять же половины гибнет в горячих точках. Там журналистов убивают не с целью задушить свободу слова, а так сказать, на общих основаниях с другими гражданами. Остается от силы 5 загадочных убийств ежегодно.
Зарегистрировано ок 30.000 СМИ, из которых действует 12-13.000. Возьмем в среднем по 10 сотрудников, и выйдет, что смертность по причинам, связанным с профессиональной деятельностью - 5 человек на 120.000. Среди главных бухгалтеров смертность наверняка выше, но никто не вопит о зажиме прав человека на сведение годового баланса.
Обвинять во всем царя-батюшку (в данном случае Путина) - как-то по детски. Впрочем, и утверждать, что он ничего не знает, было бы не менее инфантильно. ЭТО ПРОСТО ВОПРОС НЕ ПРЕЗИДЕНТСКОГО МАСШТАБА. На его уровне вопрос свободы слова решается не убийством отдельных рядовых корреспондентов и даже не закрытием/открытием телеканалов. Достаточно протащит поправочку в налоговое законодательство, и через год все СМИ будут принадлежать правительству и правящей партии.
Наконец, цену западным рейтингам мы опредилили в одном из параллельных топиков. Вкратце: они берут за точку отсчета себя любимых и считают неправильным все, что не дотягивает до их стандарта или вылезает из него. Скажем, у нас чисто технически уже в 200 км от Москвы телек ловит 6 каналов. А у них 300. 300:6 = 50. Они считают, что у нас в 50 раз меньше свободы слова.
Но если посмотреть, что входит в эти 300 - канал старых кинокомедий, канал бокса, канал "Планета животных" и т.д. Связано ли это со свободой слова? В наших реалиях - нет. У нас же ничего из этого не запрещено, просто технически мы не можем гнать животных с утра до вечера и даем их понемногу.
Очевидно, свобода слова - это когда представитель любой общественной организации, если она не запрещена законом, (а в идеале - любое частное лицо) может открыть свою газету, снять фильм и продать его на ТВ (или купить эфирное время и показать его за деньги). У нас такая свобода слова есть. За цену подержанных "Жигулей" ты, Феоночка, можешь собрать свои посты и издать отдельной книгой под названием "Браво президенту".