NForum.RU: Harry Potter vs Lord of the Rings - NForum.RU

Перейти к содержимому

Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Harry Potter vs Lord of the Rings Что лучше?

#1 Пользователь офлайн   Creperum 

  • Завсегдатай
  • Иконка
  • Группа: Суперпользователи
  • Сообщений: 429
  • Регистрация: 23.02.2006

Отправлено Пятница, 24.02.2006 - 13:03

Писал отзыв в тему "Книги". Стал было писать о Поттере, и хотел сравнить с Властелином колец. Но подумал - Поттер сейчас штука модная, Толкиен уже давно завоевал право на существование... Почему бы не этому вопросу не уделить отдельный топик?
Так что пишите сюда свои отзывы о "Гарри Поттере", отзывы о "Властелине Колец", и главным образом, что вам больше понравилось, если уж вам довелось читать и то и другое :)
0


Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Другие ответы в этой теме

#2 Пользователь офлайн   Классик 

  • Завсегдатай
  • Иконка
  • Группа: Суперпользователи
  • Сообщений: 277
  • Регистрация: 10.01.2006

Отправлено Вторник, 28.02.2006 - 03:52

Толкиен - классик, создавший направление в литературе - сказочное фентези.
Роллинг - домохозяйка, которая хотела написать "как настоящий писатель" и собрала все самые избитые темы. Скажем, после Диккенса и Мало серьезные авторы уже не писали про сиротку, эта тема осталась только в мексиканских сериалах... Люди, которые мало читали (может быть, не успев в силу юного возраста) получают из Гарри Поттера всю мировую литературу в одном флаконе.
0

#3 Пользователь офлайн   Creperum 

  • Завсегдатай
  • Иконка
  • Группа: Суперпользователи
  • Сообщений: 429
  • Регистрация: 23.02.2006

Отправлено Пятница, 17.03.2006 - 23:46

Что ж, с общей идеей Классика я согласен. Но доводы у меня слегка иные.
Моё мнение: Мне куда больше понравился Властелин, но не потому что это "классика". Может это для кого-то "нехорошо" что я сейчас скажу - но я не люблю Пушкина (а уж он-то типа не классик? ;) ). Моё прдставление такого: мир представленый Толкиеном, это МИР. В полном смысле, и Великолепно описаный мир. персонажи там и впрямь живые. То что он описывает - фантастика, но описано как нечто Совершенно реальное.
Поттер же - напротив. Это сказка. Мир описаный там - детский рисунок фломастерами. С яркими, красивыми цветами, но лишь рисунок. Просто попытайтесь живл представить себе эти две вещи: рельный живой мир (где цвета такие, какие есть, со всеми недочётами, но прекрасный) и рисунок (такой детский, красивый, именно фломастером - ярко, красиво но нереально) - и будем считать, что вы поняли мою позицию. =)
0

#4 Пользователь офлайн   Классик 

  • Завсегдатай
  • Иконка
  • Группа: Суперпользователи
  • Сообщений: 277
  • Регистрация: 10.01.2006

Отправлено Воскресенье, 19.03.2006 - 08:08

Creperum (17.03.2006, 22:46) писал:

Может это для кого-то "нехорошо" что я сейчас скажу - но я не люблю Пушкина (а уж он-то типа не классик? ;) ).  =)
Просмотр сообщения


Да не люби себе на здоровье. Классик (в литературе, в искусстве, в науке) это не тот, кого все любят и, упаси Бог, не тот, кто лучше всех, а тот, кто создал (открыл) направление, в котором литература (наука, искусство) стала развиваться дальше. В идеале каждое последующее поколение должно продвинуться хоть немного, но дальше классиков. Пушкин создал русский литературный язык, но с тех пор появились литературные приемы, о которых он понятия не имел, поэтому сейчас средний студент Литинститута пишет богаче, живее, динамичнее Пушкина. Во всяком случае, у него есть для этого все возможности. И ты как читатель вправе выбрать автора, кторый ближе тебе по лексике, тематике и т.д. Что не умаляет Пушкина, потому что этот автор стоит на его плечах.
Что касается мадам Роллинг - меня раздражает то, что ничего своего у нее нет. Всё у кого-то было. В связи с появлением большого числа пародий и подражаний "Поттеру" ее адвокаты попытались запатентовать то, что принадлежит собственно Роллинг. Долго искали новизну в ее книжках и запатентовали: круглые очки (привет Леннону) и шрам в виде молнии...
0

#5 Пользователь офлайн   WIN95.CIH 

  • Бывалый
  • Иконка
  • Группа: Суперпользователи
  • Сообщений: 182
  • Регистрация: 05.03.2006

Отправлено Воскресенье, 16.04.2006 - 03:16

Я прочитал книжку "Властелин Колец" - оставило смешанные чувства, но в целом прикольно.
Насчет того, что мир описан там круто - ессно, без сомнений (вообще тяжко такое придумать с мельчайшими деталями и подробностями), конечно Толкиен сам мог спереть это откуда-нибудь, ну и пофиг.
Гарри Поттера читать никогда не собирался и не собираюсь.
Может это и покажется кому жестоким:
На мой взгляд, это полный бред, т.е. имеет право на существование, но я не смог читать это. Понятно, что для маленьких детей может быть и подойдёт, ну никак не для Teen-ager'ов. Там не то чтобы ничего нового, там просто ничего интересного для детей старше 9-10 лет, а тем более для взрослых людей,
я считаю, что взрослому человеку это может понравиться, а в особенности европейцам, если они в детстве не читали сказок.
0

#6 Пользователь офлайн   Классик 

  • Завсегдатай
  • Иконка
  • Группа: Суперпользователи
  • Сообщений: 277
  • Регистрация: 10.01.2006

Отправлено Воскресенье, 16.04.2006 - 04:34

Просмотр сообщенияWIN95.CIH (16.04.2006, 04:16) писал:

я считаю, что взрослому человеку это может понравиться, а в особенности европейцам, если они в детстве не читали сказок.


Есть еще такая приятная штука как вспомнить детство. Но такая потребность возникает у человека за 30, когда он заново все переживает со своими детьми. А в юности, конечно, хочется скорее оторваться от детства и от детских книжек.
0

#7 Пользователь офлайн   chiverel 

  • Бывалый
  • Иконка
  • Группа: Суперпользователи
  • Сообщений: 209
  • Регистрация: 20.01.2006

Отправлено Среда, 22.11.2006 - 18:12

Толкиен и только Толкиен. Гарри я вообще не понял.... Зато прочитал Н.Носова и его Незнайку, все 3 части. :)
0

#8 Пользователь офлайн   Скорпион Тьмы 

  • Бывалый
  • Иконка
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 149
  • Регистрация: 17.06.2006

Отправлено Среда, 22.11.2006 - 23:41

Эти произведения сравнивать НЕЛЬЗЯ.Ибо Властелин Колец это фэнтези,а Поттер сказка.
0

#9 Пользователь офлайн   Классик 

  • Завсегдатай
  • Иконка
  • Группа: Суперпользователи
  • Сообщений: 277
  • Регистрация: 10.01.2006

Отправлено Среда, 06.12.2006 - 03:17

Скорпион Тьмы , не соглашусь. Жанр один - сказочное фентези, т.е. фентези с использованием традиционных фольклорных персонажей.
0

#10 Пользователь офлайн   Скорпион Тьмы 

  • Бывалый
  • Иконка
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 149
  • Регистрация: 17.06.2006

Отправлено Четверг, 07.12.2006 - 02:28

Вау....Новый жанр изобрёл))))Сказка это сказка,фэнтези это фэнтези.Сказки были испокон веков,фэнтези же сравнительно современное молодое литературное течение.


Строго говоря оба произведения-фэнтези.

Характерная черта сказок фразочки,типа "В тридевятом царстве " и тд.


Если брать сказку не как литературный жанр,а как простонародное понятие,то Властелин колец ни в коем случае не сказка.ГП это детское произведение.А назвать ВК детским нельзя.
0

#11 Пользователь офлайн   Creperum 

  • Завсегдатай
  • Иконка
  • Группа: Суперпользователи
  • Сообщений: 429
  • Регистрация: 23.02.2006

Отправлено Суббота, 30.12.2006 - 05:56

Что ж... Со Скорпионом я согласен. Вот только это не значит, что их нельзя сравнивать.
Тем более, что такое сравнение даже любопытно на сегодняшний день. Сейчас, по появлении каждой новой книги (или фильма) о Поттере поднимается порядочная шумиха (правда, быстро и затихает). А вот Толкиен прошумел давно, и хотя в какой-то момент он действительно свёл мир с ума, сейчас его уж и не так часто поминают. Вероятнее всего, конечно, что разные общества любителей ВК (которые для большинства выглядят не иначе, как сборищем полоумных - оно и не мудрено, как могут понять людей, подменяющих реальный мир фэнтэзийным те, кто сами не знакомы ни с чем подобным) существуют и по сей день, но вот только не слышно уже о них так много...

З.Ы.
Не совсем в тему. Я не читал "Сильмариллион " - а стоит? Учитывая то, что T.L.o.T.R. ( =) ) мне понравился.
0

#12 Пользователь офлайн   alyashepel 

  • Новичок
  • Иконка
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1
  • Регистрация: 01.10.2009

Отправлено Четверг, 01.10.2009 - 20:11

Еще такой момент: Толкиен не пер ни откуда ничего. По идее его Хоббит появился как просто сказка своему внуку на ночь. Ну а дальше он захотел развить идею и пошла трилогия, Сильмариллион и так далее. Он этим жил, чтоли)
Очень качественное творение в общем-то..

Сообщение отредактировал Telepat: Воскресенье, 18.10.2009 - 18:51

0

#13 Пользователь офлайн   Viane 

  • Осваивающийся
  • Иконка
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 10
  • Регистрация: 20.03.2014

Отправлено Четверг, 03.04.2014 - 23:47

Как по мне - два совершенно несравнимых произведения. Абсолютно). И да - Толкиен больше вставил в виде кино, а Поттер в виде книги)
0

#14 Пользователь офлайн   antonlebedev 

  • Осваивающийся
  • Иконка
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 23
  • Регистрация: 06.08.2019

Отправлено Вторник, 20.08.2019 - 15:30

поттер-больше для детей подходит
0

Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему


Выкуп битых авто автовыкуп продажа-авто-орел.рф.