NForum.RU: ТЕСТЫ АНТИВИРУСОВ - NForum.RU

ВЗЯЛ ОТСЮДА Anti-Malware.ru
Специально для Никсоидов
Очередной VB100% - Red Hat Linux 9, Апрель 2006

Итак, очередной тест VB100%. Тестирование проходило на платформе Red Hat Linux 9. К сожалению, тестирование не стало сенсационным - участвовало 17 вендоров и только один не прошел тест.


Список участников:

Status: PASS
- Alwil
- Avira (formerly H+BEDV)
- CAT QuickHeal
- Doctor Web
- Eset
- FRISK
- F-Secure
- Grisoft
- Kaspersky
- McAfee
- MicroWorld
- Norman
- SOFTWIN
- Symantec
- Trend Micro
- VirusBuster

Status: FAIL
- Fortinet
Result history: Fortinet
Product name: Fortinet Linux Guard 2.81 2.72 8.201

Источник: VB100%

Сообщение отредактировал WIN95.CIH: Wednesday, 19.07.2006 - 02:08

ВЗЯЛ ОТСЮДА Anti-Malware.ru
Очередной VB100% - Windows XP, Июнь 2006
Итак, очередной тест VB100%. Тестирование проходило на платформе Windows XP. Этот тест стал более интересным, нежели апрельский тест VB100% на платформе Red Hat Linux 9.
Ну во-первых - больше участников. Конечно, оно и понятно, Windows XP более распространенный продукт и под него антивирус более востребован, нежели для Linux.
Во-вторых, больше число антивирусов не прошедших тест, что в принципе тоже очевидно - под Linux вирусов на порядки меньше, нежели под Windows.

Список участников:

Status: PASS
- Alwil
- Avira
- Computer Associates (Vet)
- Authentium
- Doctor Web
- Eset
- Fortinet
- F-Secure
- GDATA
- Grisoft
- Kaspersky
- McAfee
- Microsoft OneCare
- MicroWorld
- Norman
- NWI
- SOFTWIN
- Sophos
- Symantec

Status: FAIL
- AEC
- AhnLab
- CAT QuickHeal
- Central Command
- FRISK
- Hauri
- VirusBuster

Источник: www.virusbtn.com

Сообщение отредактировал WIN95.CIH: Wednesday, 19.07.2006 - 08:38

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЕ ТЕСТЫ ВОТ ТАКОЙ КОНТОРЫ http://www.av-comparatives.org/ ,там много хорошего в pdf.

ЕЩЕ СТАТЕЙКА http://www.firewalll...om/software.htm
Здесь воспевают на английском Каспера6, НОД32; а также стенки, антиспайвэ и т.п.

А ВОТ ЕЩЕ, ДАБЫ НЕ ЗАСОРЯТЬ ФОРУМ: http://www.checkvir....p?CN=30.3&CIE=1
Очень много тестов, включая новые, ищите свой.

ОПЯТЬ ЖЕ Anti-Malware.ru ТУТ предлагает Сравнение эффективности проактивной антивирусной защиты (тест I). Результаты меня, честно скажу, поразили, неожиданно! Каспер только 12, NOD32 - ПЕРВЫЙ, DRWEB - 7ой, PANDA - 8ая и т.д.

% - процент вредоносных программ, которых удалось поймать антивирю без обновления баз
эффективность среди эвристических анализаторов:
1. Eset NOD32 Anti-Virus 58%
2. VBA32 Workstation 56%
3. AVIRA Antivir Personal Edition Premium 54%
4. AntiVirusKit (AVK) 50%
5. TrustPort Antivirus 48%
6. BitDefender Anti-Virus Professional Plus 45%
7. Dr.Web Anti-Virus 45%
8. Panda Platinum Internet Security 30%
9. McAfee VirusScan 30%
10. Norman VirusControl 27%
11. F-Secure Anti-Virus 24%
12. Kaspersky Anti-Virus Personal Pro 24%
13. Avast! Professional 22%
14. Norton Anti-Virus 16%
15. F-Prot Anti-Virus 13%
16 AVG Professional 7%

Для проверки работы эвристических анализаторов, все 16 антивирусов были "заморожены" на три месяца с 6-го февраля по 6-е мая 2006 года, т.е. после 6-го февраля у них не производились никакие обновления антивирусных баз. Таким образом, все экземпляры вирусов, собираемые за эти три месяца, должны были быть для антивирусов новыми, так как антивирусные базы данных сигнатур за это время не обновлялись. Всего за три месяца Клименти было собрана коллекция из новых 8745 новых вирусов, червей, троянов и других вредоносных программ, которая проверялась сканером по требованию каждым тестируемым антивирусом с максимальными настройками.

Сообщение отредактировал WIN95.CIH: Wednesday, 19.07.2006 - 08:36